MODERN ÇİKOLATA'DA İFLAS-KONKORDATO İKİLEMİ

Avukat Hüseyin Mutlu, Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin iflas kararı ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato kesin mühlet kararı arasında çelişki oluştuğunu duyurdu. Mutlu, "İşçinin hakkı belirsizliğe mahkûm edilemez" dedi.

Modern Çikolata işçilerinin 3 aylık maaş alacakları için başlatılan Ücret Garanti Fonu sürecinde beklenmedik bir hukuki çelişki yaşandı. Avukat Hüseyin Mutlu, konuya ilişkin sosyal medya hesabından kapsamlı bir açıklama yaparak kamuoyunu bilgilendirdi.

İKİ MAHKEME ARASINDA HUKUKİ ÇELİŞKİ

Mutlu'nun açıklamasına göre, Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/165 E. sayılı dosyasında 12 Şubat 2026 tarihinde verdiği iflas kararı üzerine, yaklaşık 600 işçinin birikmiş alacakları için gerekli belgeler hazırlanarak İŞKUR onay aşamasına getirilmişti. Ancak şirketin talebi üzerine İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1037 E. sayılı dosyasında DÜN itibarıyla 6 aylık KESİN KONKORDATO MÜHLET kararı verildi.

"BİR MAHKEME İFLAS DEDİ, DİĞERİ KONKORDATO"

Avukat Mutlu, iki mahkeme kararı arasındaki çelişkiye dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:

"Bir mahkeme iflas kararı verdi, farklı bir mahkeme ise konkordato kararı verdi! Bu durum yalnızca ücret garanti fonuna ulaşım sürecini uzatmıştır. Her iki halde de işçilerimiz için Ücret Garanti Fonu devreye girecek olup; ancak birinde iflas idaresi diğerinde ise komiserlerle süreç yürütülebileceği için ikilik oluşmuştur."

"İŞÇİNİN HAKKI BELİRSİZLİĞE MAHKÛM EDİLEMEZ"

İşçilerin mağduriyetine vurgu yapan Mutlu, açıklamasının devamında şunları kaydetti:

"İşçinin sofrasındaki ekmeği ve aylardır beklediği hakkını belirsizliğe mahkûm eden bu samimiyetsiz tutumu asla kabul etmiyoruz. 600'e yakın işçimizde sona gelinmişti. Bu yeni durum ile işçilerimizin ÜCRET GARANTİ FONU GÜVENCESİNDEKİ 3 aylık maaş ödemelerini alabilmeleri için herhangi bir hak kaybı yaşanmaması adına süreci yakından takip ediyoruz."