Baştuğ'dan Sağlam'a: "Hangi somut sonuçları aldınız?"

CHP Karaman İl Başkanı Yusuf Baştuğ, AK Parti Karaman Milletvekili Osman Sağlam’ın Ankara’da Karaman’ın tarımsal projelerine ilişkin gerçekleştirdiği görüşmeler üzerinden açıklamada bulundu. Baştuğ, görüşmelerin yapılmasının önemli olduğunu ancak asıl meselenin bu temasların Karaman’a ne kazandırdığının açıklanması olduğunu söyledi.

“Mesele kaç fotoğraf paylaşıldığı değil”

Baştuğ, Karaman’ın tarımı için Ankara’da girişimlerde bulunulmasını ve projelerin takip edilmesini önemsediklerini belirterek, “Ancak asıl mesele, kimlerle görüşüldüğü ya da kaç fotoğraf paylaşıldığı değil, bu görüşmelerin Karaman’a ne kazandırdığıdır” dedi.

Memleketin gerçek gündeminin ekonomi olduğunu ifade eden Baştuğ; çiftçinin borcu, esnafın geçim sıkıntısı ve üreticinin artan maliyetler karşısındaki mücadelesinin öncelikli olarak ele alınması gerektiğini söyledi.

“Çiftçi maliyetler altında üretmeye çalışıyor”

Karaman’daki çiftçilerin mazot, gübre, ilaç, sulama, işçilik ve hasat maliyetleri altında üretim yapmaya çalıştığını belirten Baştuğ, üreticinin borçlanarak ektiği toprağın ve verdiği emeğin karşılığını alamadığını savundu.

Bu tablonun en çarpıcı örneklerinden birinin elma üreticisi olduğunu söyleyen Baştuğ, bu yıl yaşanan sorunun don değil, artan üretimin kazanca dönüşmemesi olduğunu ifade etti.

Baştuğ’un açıklamasına göre, dalında 25 liraya kadar alıcı bulan elmanın fiyatı 10 liraya, ıskarta elmanın fiyatı ise 3-5 liraya kadar geriledi. Baştuğ, hasat, işçilik ve nakliye maliyetlerine dikkat çekerek, bu fiyatlarla üreticinin nasıl ayakta kalacağının sorgulanması gerektiğini söyledi.

Üreticinin ürününü düşük fiyata sattığını, buna karşın tüketicinin de elmaya uygun fiyatla ulaşamadığını belirten Baştuğ, üreticiden tüketiciye uzanan fiyat zincirinin ciddi biçimde incelenmesi gerektiğini savundu.

Osman Sağlam’a peş peşe sorular

Baştuğ, açıklamasında AK Parti Karaman Milletvekili Osman Sağlam’a doğrudan sorular yöneltti:

“Sayın Osman Sağlam, Ankara’da yaptığınız görüşmeler Karamanlı çiftçinin hangi sorununu çözdü?” diye soran Baştuğ, üretim maliyetlerinin düşürülmesi, elma üreticisinin emeğinin karşılığını alması ve çiftçinin ekonomik sıkıntılarından çıkması için hangi somut adımların atıldığının açıklanmasını istedi.

Baştuğ ayrıca hangi projeler için kaynak ayrıldığını ve hangi yatırımların takviminin belirlendiğini sorarak, Karamanlıların yapılan görüşmelerin sonucunu ve şehre sağladığı katkıyı bilmek istediğini belirtti.

Mut Barajı için şeffaflık çağrısı

Baştuğ’un açıklamasında Mut Barajı projesi de geniş yer tuttu. Projenin Karaman’a sağlayacağı faydaların yanı sıra tarım arazileri üzerindeki muhtemel etkilerinin de açık biçimde ortaya konulması gerektiğini belirten Baştuğ, “Karaman ne kazanacak, ne kaybedecek?” sorusunu yöneltti.

Baştuğ, hangi alanların etkileneceğinin, oluşabilecek kayıpların nasıl değerlendirileceğinin ve projenin sonuçlarının kamuoyuna hangi verilerle anlatılacağının açıklanmasını istedi. Kentin geleceğini ilgilendiren böyle bir konuda kamuoyunun varsayımlarla değil, bilimsel veriler ve şeffaf açıklamalarla bilgilendirilmesi gerektiğini ifade etti.

“Tarlada yangın varken fotoğraf göndermek çözüm değil”

Baştuğ, açıklamasının en sert bölümünde Ankara’daki ziyaretlerin sonuç üretmeden kamuoyuna sunulmasını eleştirdi.

“Karamanlı çiftçinin tarlasında yangın varken Ankara’dan ziyaret fotoğrafları göndermek, sorunları çözmek değil, sorunların uzağında kalmaktır” diyen Baştuğ, “Posta güvercinliğinden öteye geçemeyen bir siyaset anlayışıyla Karaman’ın sorunları çözülemez” ifadelerini kullandı.

Milletvekilliğinin yalnızca Ankara’dan fotoğraf paylaşmak olmadığını söyleyen Baştuğ, şehrin sorunlarının ilgili kurumların önüne taşınması, çözüm için mücadele edilmesi ve alınan sonuçların kamuoyuna açıklanması gerektiğini savundu.

“Cambaza bak siyasetiyle gerçekler ortadan kalkmaz”

Vatandaşların geçim sıkıntısıyla mücadele ettiğini ifade eden Baştuğ, gündemin farklı başlıklarla değiştirilmesinin ekonomik sorunları ortadan kaldırmayacağını söyledi.

“Vatandaş geçim derdiyle boğuşurken ‘cambaza bak’ siyasetiyle gündemi değiştirmek, gerçekleri ortadan kaldırmaz” diyen Baştuğ, itirazlarının Ankara’da görüşme yapılmasına veya projelerin takip edilmesine değil, somut sonuç ortaya konulmadan bunların başarı olarak sunulmasına olduğunu belirtti.

Baştuğ, siyasetin ölçüsünün yapılan ziyaretlerin sayısı değil, çözülen sorunlar ve vatandaşın hayatında meydana gelen olumlu değişiklikler olması gerektiğini ifade etti.

“Elma üreticisine hangi çözümü sundunuz?”

Açıklamasının sonunda Osman Sağlam’a yeniden seslenen Baştuğ şu soruları yöneltti:

“Karaman için hangi somut sonuçları aldınız? Elma üreticisinin yaşadığı fiyat sorununa hangi çözümü sundunuz? Çiftçimizin maliyetlerini düşürmek için ne yaptınız? Mut Barajı’nın Karaman’a etkileri konusunda kamuoyunu ne zaman ve hangi verilerle bilgilendireceksiniz?”

Baştuğ sözlerini, “Karamanlı artık fotoğraf değil, sonuç; vaat değil, çözüm istiyor” ifadeleriyle tamamladı.